Il giudizio di inerenza tra fatto e diritto
Abstract
The article delves into the theme of the judgment of inherence, criticizing the jurisprudence which holds that, "for the purposes of the deductibility of the costs incurred, the taxpayer is required to demonstrate their inherence, understood in qualitative terms and therefore of compatibility, coherence and correlation, not to the revenues themselves, but to the entrepreneurial activity carried out, so that it must prove and document the taxable amount accrued, i.e. the existence and nature of the costs, the related supporting facts and their concrete destination for production".
References
- BALLANCIN A., Inerenza, congruità dei costi ed onere della prova, in Rass. trib., 2013, p. 590.
- CIPOLLA G. M., La prova tra procedimento e processo tributario, Padova, 2005, p. 599.
- FRANSONI G., La Finanziaria per il 2008 e i concetti di inerenza e congruità, in G. Fransoni, Finanziaria 2008, Milano, 2008, p. 168.
- PEVERINI L., Giudizio di fatto e giudizio di diritto in materia di costi non inerenti all’attività, in Riv. dir. trib., 2008, I, p. 917.
- VICINI RONCHETTI A., La clausola dell’inerenza nel reddito d’impresa. Inquadramento sistematico e profili ricostruttivi, Padova, 2016, p. 252 ss.
Buy the article
Cibo assum quidam at est, iusto tibique dissentiet eum ad. Te partem persius mentitum pri. Duo no commodo senserit. Ferri rebum debitis ea pri, timeam blandit rationibus te nam. Velit phaedrum interpretaris his id, mutat vidisse facilis eu pri.
