Il cd. falso valutativo, ri-tipizzato dalle Sezioni Unite, alla prova di un hard case: e se un OIC fosse ‘oscuro’?

Abstract

The Court of Cassazione, in the present judgment, deal with an hard case: the assessment of the False Accounting offence in case of obscure valuation criteria, both at technical and regulatory level. Even though the sentence is in accordance with the position expressed in the Passarelli Case by the Joint Division, concerning the criminal relevance of false accounting valuations, the fifth Section provides more specifically the guidelines to attest the offence: the existence of a voluntary deviation from accounting criteria that are actually clear and sufficiently precise. 

References

  • ALESSANDRI A., Le incerte novità del falso in bilancio, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2016, p. 11 ss.
  • BENUSSI C., I nuovi delitti di false comunicazioni sociali e la rilevanza penale delle false valutazioni, in Diritto penale contemporaneo, 15.07.2016
  • BARTULLI A., Tecnica di redazione del bilancio e norme incriminatrici, in Tre studi sulle falsità del bilancio, Milano, Giuffrè, 1980
  • CONTI L., Diritto penale commerciale. Reati ed illeciti depenalizzati in materia di società, Torino, UTET, 1980
  • CRESPI A., Sentenze opache e legalità “formalistica”, in Rivista delle società, 2015, pp. 1033 ss.
  • D’ALESSANDRO F., La riforma delle false comunicazioni sociali al vaglio del giudice di legittimità: davvero penalmente irrilevanti le valutazioni mendaci?, in Giurisprudenza Italiana, 2015, pp. 2213 ss.
  • EUSEBI L., L’insostenibile leggerezza del testo: la responsabilità perduta della progettazione politico-criminale, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2016, pp.1687 ss
  • MANES V. La nuova disciplina delle false comunicazioni sociali — commento agli artt. 2621-2621 bis-2621 ter-2622 c.c, in Diritto penale contemporaneo, 22.02.2016
  • MUCCIARELLI F., Le Sezioni Unite e le false comunicazioni sociali: tra legalità e ars interpretandi, in Rivista Trimestrale Diritto penale contemporaneo, 4, 2016 pp. 180 ss.
  • PEDRAZZI C., In memoria del “falso in bilancio”, in Rivista delle Società, 2001, 6, p. 1369 ss.
  • PEDRAZZI C., Società commerciali (disciplina penale), in Digesto, IV edizione, Discipline Penalistiche, UTET, Torino, Vol. XIV, 1998.
  • PEDRAZZI C., Profili penali dell’informazione societaria, in Aa. Vv., L’informazione societaria, Milano, Giuffrè, 1982
  • PIVA D., Le sezioni unite sulle valutazioni: dai finti ai veri problemi delle nuove false comunicazioni sociali, Diritto penale contemporaneo, 27.06.2016
  • SCOLETTA M., Luci e ombre delle nuove fattispecie penali di false comunicazioni sociali, in questa Rivista, 2016, pp. 477 ss
  • SCOLETTA M., Le parole sono importanti? “Fatti materiali”, false valutazioni di bilancio e limiti all’esegesi del giudice penale, in Rivista Trimestrale Diritto Penale Contemporaneo., n. 4, 2016, pp. 172 ss.
  • SCOLETTA M., La tipicità penale delle false valutazioni nelle comunicazioni sociali alla luce delle Sezioni Unite, in Diritto penale e processuale, 2016, p. 43 ss
  • SCOLETTA M., Le false comunicazioni sociali. Bilanci e prospettive, Pavia, Monoboso, 2012
  • SEMINARA S., False comunicazioni sociali e false valutazioni in bilancio: il difficile esordio di una riforma, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 3, 2015, pp. 1502 ss
  • ZUCCALÀ G., Il delitto di false comunicazioni sociali, Padova, Cedam, 1954.
Chiudi [X]

Acquista l'articolo

Inserisci i tuoi dati affinché un funzionario di Giuffrè possa contattarti per perfezionare i termini dell’acquisto

Campi obbligatori*