Gravi frodi IVA. La Corte di Giustizia Europea circoscrive la disapplicazione-imposta da sua precedente pronuncia, la c.d. Sentenza Taricco - della normativa interna che, in caso di interruzione della prescrizione, limita a un quarto l’aumento massimo del tempo necessario a prescrivere (nota alla sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione, del 5 dicembre 2017, causa C42/17)

Abstract

With its decision given on December 15th, 2017 following the reference for a preliminary ruling by Italian Constitutional Court, the Court of Justice of the Europe Union stated that the rule previously affirmed in the so called Taricco decision (September 8th, 2015) which bounds the member State judge not to apply - in case of serious V.A.T. frauds - the time limitation rule provided by art. 161 paragraph 2 of Italian criminal code, is not operating with regards of criminal offences committed before September 8th, 2015 or in case of lack of precision of the applicable law. The complex relations between State law and European Union law in criminal matters.

References

  • BARTOLE S., DE SENA P., ZAGREBELSKY V., Commentario breve alla Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova 2012, pag. 278 par. IX sub. art. 7 e pag. 210 par. XIII, 160, 161, sub. art. 6.
  • BERNARDI A., (a cura di) I controlimiti, Primato della Unione Europea e difesa dei principi costituzionali, Napoli 2017.
  • BERNARDI A., L’ordinanza Taricco della Corte Costituzionale alla prova della “pareidolia” in Riv. It. di Dir. e Proc. Pen. 2017 pag. 48.
  • LUPO E., La Sentenza europea c.d. Taricco bis: risolti i problemi per il passato rimangono aperti i problemi per il futuro in Dir. Pen. Cont. 22.12.2017.
  • LUPO E., Primautè del diritto dell’U.E. e l’ordinamento penale nazione Dir. Pen. Cont. 29 febbraio 2016.
  • MANES V., La “svolta” Taricco e la potenziale “sovversione del sistema”: le ragioni dei controlimiti Dit. Pen. Cont. l6 maggio 2016.
  • MAZZA O., Legge e potere: l’irruzione delle Corti sovrannazionali in Dir. Pen. Cont. 6 giugno 2017.
  • PALIERO C.E, VIGANÒ F. (a cura di), Europa e diritto Penale, Milano 2013.
  • PULITANÒ D., La posta in gioco nella decisione della Corte Costituzionale sulla Sentenza Taricco in Dir. Pen. Cont. 5 ottobre 2016.
  • PULITANÒ D., Le ragioni della legalità. A proposito di Corte Cost. n. 24/2017 in Dir. Pen. Cont. 19 aprile 2017.
  • ROSSI F., L’obbligo di disapplicazione in malam partem della normativa penale interna tra integrazione europea e controlimiti. La problematica Sentenza Taricco della Corte di Giustizia, in Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale 2016 pag. 376.
  • SOTIS C., Tra Antigone e Creonte io sto con Porzia in Dir. Pen. Cont. 3 aprile 2017.
  • TESAURO G., Diritto dell’Unione Europea, VII ed. Padova 2012 in particolare da pag. 165 a 182.
  • VIGANÒ F., Disapplicare le norme vigenti sulla prescrizione nelle frodi in materia di IVA? Primato del diritto U.E. e nullum crimen lege in Diritto Penale Contemporaneo 14 settembre 2015.
  • VIGANÒ F., La prima sentenza della Cassazione post Taricco: depositate le motivazioni della Sentenza della Terza Sezione che disapplica una prescrizione già maturata in materia di frodi IVA in Dir. Pen. Cont. 22 gennaio 2016.
  • VIGANÒ F., Le parole e i silenzi, Osservazioni sull’ordinanza n. 24/2017 della Corte Costituzionale sul caso Taricco in Dir. Pen. Cont. 27 marzo 2017.
Chiudi [X]

Acquista l'articolo

Inserisci i tuoi dati affinché un funzionario di Giuffrè possa contattarti per perfezionare i termini dell’acquisto

Campi obbligatori*