USURA BANCARIA. ANCORA SULLA CMS E SUL RUOLO DELLE ISTRUZIONI DELLA BANCA D’ITALIA
Abstract
With sentence No. 12965, issued on 22nd June 2016, the civil section
of the Supreme Court has parted herself from the previous decisions of the
penal section of the same Supreme Court regarding Law n. 2/2009 and the maximum
overdraft charge (C.M.S. or Commissione di Massimo Scoperto).Indeed, with this sentence, the Supreme Court has:-
acknowledged the importance of Banca d’Italia’s Instructions regarding the
calculation criteria set out for the usury ceiling interest rates and,
therefore, granting them force of law;-
affirmed that there should be symmetry between the calculated interest
rates and the average overall effective rate.
References
- ASTUNI E, Le istruzioni della banca d’Italia nel sistema delle fonti. Riflessioni su c.m.s. e mora, in www.assoctu.it, 2015.
- MANES V., L'eterointegrazione della fattispecie penale mediante fonti subordinate. Tra riserva "politica" e specificazione "tecnica", in Riv. it. dir. e proc. pen., Giuffrè Editore, Milano, 2010, p. 84 s.
- MARCELLI R., L’usura della legge e l’usura della banca d’Italia: nella mora riemerge il simulacro dell’omogeneità. La rilevazione statistica e la verifica dell’art. 644 c.p.: finalità accostate ma non identiche, in www.assoctu.it, 2014.
- RAMPIONI R., La fattispecie di usura "presunta" nel crogiuolo della pratica applicativa. Il "nodo" della commissione di massimo scoperto mette a nudo il non sense della delega politica ad organi tecnici , in Cass. pen., Giuffrè Editore, Milano, 1/2012, pag. 0361B.
- SERRAO D'AQUINO P., Questioni attuali in materia di anatocismo bancario, commissione di massimo scoperto ed usura, in Giur. merito, Giuffrè Editore, Milano, 5/2011, pag. 1172B SS.
Close [X]
Buy the article
Cibo assum quidam at est, iusto tibique dissentiet eum ad. Te partem persius mentitum pri. Duo no commodo senserit. Ferri rebum debitis ea pri, timeam blandit rationibus te nam. Velit phaedrum interpretaris his id, mutat vidisse facilis eu pri.
