SULL'ILLEGITTIMITÀ DELL'AVVISO DI ACCERTAMENTO "A TAVOLINO" IN MANCANZA DI UN CONTRADDITTORIO ENDOPROCEDIMENTALE

Abstract

The Judgment of the Regional Tax Commission of Lombardy n. 2 of 2017, supporting a judicial interpretation still in evolution, says that the so called "contraddittorio endoprocedimentale" is a general principle inherent in the judicial system in defense of the constitutional values as well as expression of legal politeness.
Such orientation has to be seen favorably. Indeed, on other occasions, it has been possible to affirm the importance, as part of the verification process, of the "contraddittorio endoprocedimentale" as an essential and unfailing element for the legitimacy of the tax investigation and the consequent validity of the assessment notice. 




References

  • BABORO R., “L’invalidità dell’avviso di accertamento emesso in violazione del termine previsto dall’art. 12, comma 7, del c.d. Statuto dei diritti del contribuente”, in Rivista dei Dottori Commercialisti, Giuffrè, Milano, n. 1 del 2014, pag. 177 ss.
  • BEGHIN M., “Il contraddittorio endoprocedimentale tra disposizioni ignorate e princìpi generali poco immanenti”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 7 del 2016, pag. 479 ss.
  • BEGHIN M., “L’obbligo della previa consegna del processo verbale di constatazione e il problema delle ‘leggi-fantasma’”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 3 del 2014, pag. 167 ss.
  • GLENDI G., “I giudici di merito (e non solo) si ribellano alle ultime parole delle Sezioni Unite sul contraddittorio”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 20 del 2016, pag. 1569 ss.
  • LAMBERTI C., “Per le Sezioni Unite della Cassazione il contraddittorio endoprocedimentale va attivato nei soli tributi armonizzati”, GT-Rivista di Giurisprudenza Tributaria, Wolters Kluwer, Milano, n. 1 del 2016, pag. 20 s.
  • TESAURO F., “In tema di invalidità dei provvedimenti impositivi e di avviso di accertamento notificato ante tempus”, in Rassegna Tributaria, Wolters Kluwer, Milano, n. 5 del 2013, pag. 1137 ss.
  • TUNDO F., “Il contraddittorio è ammesso anche negli accertamenti parziali - nuovi spiragli in materia di contraddittorio preventivo?”, in GT-Rivista di Giurisprudenza Tributaria, Wolters Kluwer, Milano, n. 11 del 2016, pag. 859 ss.
  • TUNDO F., “Obbligo di verbalizzazione e conseguente diritto al contraddittorio”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 41 del 2016, pag. 3159 ss.
  • TUNDO F., “Diritto al contraddittorio endoprocedimentale anche in assenza di previsione normativa”, GT-Rivista di Giurisprudenza Tributaria, Wolters Kluwer, Milano, n. 12 del 2014, pag. 937 ss.
  • TUNDO F., Procedimento tributario e difesa del contribuente, Cedam, Padova, 2013.
  • TUNDO F., “Illegittimo l’avviso di accertamento emanato dopo gli accessi in assenza del verbale di chiusura”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 1 del 2013, pag. 28 ss.
  • TUNDO F., La partecipazione del contribuente alla verifica tributaria, Cedam, Padova, 2012.
  • TUNDO F., “È nullo l’avviso di accertamento non preceduto dalla consegna del processo verbale di constatazione”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 26 del 2012, pag. 1997 ss.
  • TUNDO F., “Processo verbale di constatazione a garanzia del contraddittorio nella fase di verifica”, in Corriere Tributario, Wolters Kluwer, Milano, n. 26 del 2011, pag. 2089 ss.
Close [X]

Buy the article

Cibo assum quidam at est, iusto tibique dissentiet eum ad. Te partem persius mentitum pri. Duo no commodo senserit. Ferri rebum debitis ea pri, timeam blandit rationibus te nam. Velit phaedrum interpretaris his id, mutat vidisse facilis eu pri.

Required fields are marked *

Authors

👤  Francesco Tundo