Le dichiarazioni sostitutive di atti notori equiparate alle dichiarazioni dei terzi: problematiche in tema di valore probatorio e difesa del contribuente
References
- ALLORIO E., Diritto processuale tributario, Torino, 1955.
- BATISTONI FERRARA F., Appunti sul processo tributario, Padova, 1995.
- BATISTONI FERRARA F., Il regime probatorio del processo tributario, in Rassegna tributaria, n. 5 del 2008, Wolters Kluwer, Milano, p. 1267 ss.
- BERLIRI A., Il processo tributario amministrativo, I, Reggio Emilia, 1940.
- BERLIRI A., Il processo tributario amministrativo, II, Reggio Emilia, 1940.
- BIANCO A. M., Notorietà (atti di), in Novissimo digesto italiano, Appendice, V, Torino, 1984, p. 288 ss.
- CARNELUTTI F., Diritto e processo, Napoli, 1958.
- CAVALLONE B., I poteri di iniziativa istruttoria del giudice civile, Premessa storico-critica, in Studi Parmensi, 80, XXVII, p. 26 ss.
- CHIOVENDA G., Principi di diritto processuale civile, Napoli, 1928.
- CIPOLLA G. M., La prova nel processo tributario, in Diritto e pratica tributaria, n. 3 del 2009, Wolters Kluwer, Milano, p. 545 ss.
- COCIVERA B., La nuova disciplina del contenzioso tributario, Milano, 1976.
- COLLI VIGNARELLI A., La Cassazione si pronuncia sulla (in)ammissibilità delle dichiarazioni di terzi nel processo tributario, in Rassegna tributaria, n. 6 del 2008, Wolters Kluwer, Milano, p. 1685 ss.
- COMELLI A., Dichiarazioni di terzi, inammissibilità della prova testimoniale e presunzioni semplici, ai fini del processo tributario, in Corriere tributario, n. 5 del 2019, Wolters Kluwer, Milano, p. 434 ss.
- CORDERO F., Tre studi sulle prove penali, Milano, 1963, I, Il procedimento probatorio.
- FRANSONI G., RUSSO P., Considerazioni sull’ammissibilità e l’efficacia probatoria delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio nel processo tributario, in il Fisco, n. 30 del 2001, Wolters Kluwer, Milano, p. 10132 ss.
- GALLO F., Verso un ‘giusto processo’ tributario, in Rassegna tributaria, n. 1 del 2003, Wolters Kluwer, Milano, p. 11 ss.
- GIANNINI A.D., Istituzioni di diritto tributario, Milano, 1938.
- GLENDI C., L’istruttoria nel nuovo processo tributario, in Diritto e pratica tributaria, 1996, IV, Wolters Kluwer, Milano, p. 1117 ss.
- GLENDI C., Postilla alla nota di A. MARCHESELLI, L’inapplicabilità dei principi del giusto processo può essere derogata se si controverta sulle sanzioni, in GT – Rivista di giurisprudenza tributaria, n. 5 del 2007, Wolters Kluwer, Milano, p. 389 ss.
- GLENDI C., Prova testimoniale, principio dispositivo, onere della prova e oggetto del processo tributario, in GT – Rivista di giurisprudenza tributaria, n. 9 del 2007, Wolters Kluwer, Milano, p. 741 ss.
- GLENDI. C., I poteri del giudice nell’istruttoria del processo tributario, in AA.VV., Le prove nel diritto civile amministrativo e tributario, Torino, 1986, p. 215 ss.
- GREGGI M., Giusto processo e diritto tributario europeo: la prova testimoniale nell’applicazione della CEDU (il caso Jussila), in Rassegna tributaria, n. 1 del 2007, Wolters Kluwer, Milano, p. 228 ss.
- LA SCALA A. E., Prova testimoniale, diritto di difesa e giusto processo tributario, in Rassegna tributaria, n. 1 del 2012, Wolters Kluwer, Milano, p. 90 ss.
- MANZONI I., Potere di accertamento e tutela del contribuente, Milano, 1993.
- MARELLO E., Il processo tributario: prevalenza (tradizionale) della scrittura e arbitrio (novello) del legislatore, in Giur. cost., n. 2 del 2000, Giuffrè, Milano, p. 1090 ss.
- MAZZOLLA M, Notorietà (atti di), in Digesto delle discipline privatistiche, sezione civile, XII, Torino, 1995, p. 277 ss.
- MENTI F., Utilizzo delle dichiarazioni dei terzi nell’accertamento delle imposte sui redditi e dell’Iva, in Diritto e pratica tributaria, 2002, II, Wolters Kluwer, Milano, p. 956 ss.
- MICHELI G. A., I possibili modelli alternativi di riforma del contenzioso tributario, in Il contenzioso tributario, Padova, 1975.
- MORELLO A., Notorietà (atti di), in Novissimo digesto italiano, XI, Torino, 1965, p. 412 ss.
- MOSCHETTI F., Profili costituzionali del nuovo processo tributario, in Rivista di diritto tributario, 1994, I, Giuffrè, Milano, p. 837 ss.
- MOSCHETTI G., Utilizzo di dichiarazioni di terzo e divieto di prova testimoniale nel processo tributario, in Diritto e pratica tributaria, 1999, II, Wolters Kluwer, Milano, p. 40 ss.
- MULEO S., Contributo allo studio del sistema probatorio nel procedimento di accertamento, Torino, 2000.
- MULEO S., Diritto alla prova, principio del contraddittorio e divieto di prova testimoniale in un contesto di verificazione: analisi critica e possibili rimedi processuali, in Rassegna tributaria, n. 6 del 2002, Wolters Kluwer, Milano, p. 1989 ss.
- MULEO S., È ammessa la prova per testimoni e presunzioni nel caso di perdita della contabilità, in Corriere tributario, n. 10 del 2010, Wolters Kluwer, Milano, p. 745 ss.
- PEZZANI T. M., Dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà e prova della qualità di erede, in Rivista di diritto processuale, n. 6 del 2015, Wolters Kluwer, Milano, p. 1602 ss.
- PISTOLESI F., L’efficacia probatoria delle informazioni rese da terzi nel processo tributario, in Corriere tributario, n. 29 del 2007, Wolters Kluwer, Milano, p. 2360 ss.
- PROTO PISANI A., Lezioni di diritto processuale civile, Napoli, 1994.
- PUGLIESE M., La prova nel processo tributario, Padova, 1935.
- RUSSO P., Il divieto della prova testimoniale nel processo tributario: un residuato storico che resiste all’usura del tempo, in Rassegna tributaria, n. 2 del 2000, Wolters Kluwer, Milano, p. 567 ss.
- SALVINI L., La partecipazione del privato all’accertamento nelle imposte sui redditi e sull’Iva, Padova, 1990.
- SCHIAVOLIN R., L’inammissibilità della testimonianza e l’utilizzazione della scienza dei terzi nel processo tributario, in Rivista di diritto finanziario e di scienza delle finanze, 1989, 4, Giuffrè, Milano, p. 550 ss.
- SESTINI P., Notorietà (atto di), in Digesto italiano, XVI, Torino, 1905, p. 449 ss.
- TARUFFO M., La prova nei fatti giuridici, Milano, 1992
- TESAURO F., Processo tributario, in Digesto delle discipline privatistiche, sezione commerciale, Aggiornamento, I, Torino, 2007, p. 555 ss.
Close [X]
Buy the article
Cibo assum quidam at est, iusto tibique dissentiet eum ad. Te partem persius mentitum pri. Duo no commodo senserit. Ferri rebum debitis ea pri, timeam blandit rationibus te nam. Velit phaedrum interpretaris his id, mutat vidisse facilis eu pri.
