Il Tribunale di Palermo solleva questione di legittimità costituzionale del delitto di dichiarazione fraudolenta mediante fatture per operazione inesistenti nella parte in cui non prevede una soglia di punibilità
Abstract
The work
scrutinizes the reasons grounding the decision of the Court of Palermo, which referred
question of constitutionality for the crime of fraudulent tax return mentioning
invoices or other documents relating to non-existent transactions in the part
in which it does not provide the same threshold of criminal liability given by
the other crime punishing fraudulent tax return. The Authors, sharing the
doubts expressed by the referring judge, try to sketch the possible
consequences of a declaration of unconstitutionality of the norm.
References
- CINGARI F., La dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, in R. Bricchetti, P. Veneziani (a cura di), I reati tributari, in F. Palazzo, C.E. Paliero (diretto da), Trattato teorico-pratico di diritto penale, Torino, 2017, p. 203.
- INGRASSIA A., Ragione fiscale vs ‘illecito penale personale’. Il sistema penale-tributario dopo il d.lgs. 158/2015, Santarcangelo di Romagna, 2016.
- MANES V., Il principio di offensità del diritto penale. Canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza, Torino, 2005.
- PERINI A., Il delitto di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, in A. Giarda, A. Perini, G. Varraso (a cura di), La nuova giustizia penale tributaria, Vicenza, 2016, p. 435.
- PRICOLO C. M., Commento all’art. 2, in I. Caraccioli, A. Giarda, A. Lanzi (a cura di), Diritto e procedura penale tributaria, Padova, 2001, p. 123.
- PUTINATI S., Commento sub art. 3, in C. Nocerino, S. Putinati, La riforma dei reati tributari. Le novità del d.lgs. 158/2015, Torino, 2015, p. 72.
- SOANA G. L., I reati tributari, Milano, 2013..P. VENEZIANI, Commento all’art. 3, in I. CARACCIOLI, A. GIARDA, A. LANZI (a cura di), Diritto e procedura penale tributaria, Padova, 2001, p. 203.
Close [X]
Buy the article
Cibo assum quidam at est, iusto tibique dissentiet eum ad. Te partem persius mentitum pri. Duo no commodo senserit. Ferri rebum debitis ea pri, timeam blandit rationibus te nam. Velit phaedrum interpretaris his id, mutat vidisse facilis eu pri.
