SUL TRATTAMENTO FISCALE DELLE OPERAZIONI DI LBO: TRA (NECESSARI?) CHIARIMENTI E RESIDUE PERPLESSITÀ

Abstract

The article focuses on the innovations contained in Circular n. 6/E released by the Italian tax authority on 30 March 2016. In particular, this contribution analyzes the tax treatment of the LBO operations and the clarifications proposed by the abovementioned document. The guidelines provided by the Circular reflect some of the most recent finding by scholars, and go in the direction of accepting the tax’s lawfulness of such operations. Moreover, the article analyzes LBO/Mlbos involving non-residents, both in the case of loans granted to the SPV through syndicated loans schemes and with reference to the tax treatment of the exit from the investment.

References

  • ANDREANI G., TUBELLI A., “Sono elusive le operazioni di «merger leveraged buy out?»”, in Corriere Tributario n. 7/2011, p. 525;
  • ANTONINI M., DI DIO A., “Legittimità fiscale delle operazioni di “merger leveraged buyout” per modifica dell’”assetto proprietario”, in Corriere Tributario, n. 14/2016, p. 1091;
  • ARDIZZONE L., Commento sub art. 2501-bis, in Commentario alla riforma delle società, diretto da S. Covino e LR, “«Leveraged buy ouy»: trasformazioni di profitti in interessi e fantomatiche elusioni”, in Dialoghi Tributari, n. 6/2012, p. 646;
  • BALLANCIN A., “La nozione di “beneficiario effettivo” nelle Convenzioni internazionali e nell’ordinamento tributario italiano”, in Rassegna Tributaria, n. 1/2006, p. 209;
  • GRILLI S., “L’obbligo di ritenuta segue i rischi”, in Sole 24 ore del 4 maggio 2016, p. 43;
  • RL, “L’interposizione non riguarda solo “scatole vuote” in V. Domizi, M. R. Silvestri, RL, “Quali indizi per il “treaty shopping” delle convenzioni internazionali?”, in Dialoghi Tributari, n. 6/2013, p.679;
  • MAISTO G., “Norme anti-elusive, abuso del diritto e convenzioni internazionali per evitare le doppie imposizioni sul reddito, in Elusione ed abuso del diritto tributario: orientamenti attuali in materia di elusione ed abuso del diritto ai fini dell’imposizione tributaria – Quaderni della Rivista di Diritto Tributario, G. Maisto (a cura di), n. 4 del 2009;
  • MARCHETTI P., BIANCHI L.A., GHEZZI F., NOTARI M., Milano, 2006;
  • PERRINO M., Commento all’art. 2501-bis, in Commentario, Niccolini – Stagno d’Alcontres, 2004, p. 1943;
  • PERRONE V., COVINO E., LUPI R., “Determinazione della ricchezza, interessi passivi e “capitale mascherato da credito”, in Dialoghi Tributari, n. 1/2014, p. 21;
  • PERRONE V., LUPI R., in “L’assenza di profili elusivi nelle acquisizioni con indebitamento effettuate a valori di mercato e tra controparti residenti” in Dialoghi Tributari, n. 6/2014, p. 585;
  • PIAZZA M. “La giurisprudenza individua gli indici immuni da elusione nel «leverage buy out»”, in Corriere Tributario n. 22/2011, p. 1807;
  • ROSSI L., “L’abuso del diritto nelle operazioni di scissione e di “leveraged buy out”, in Corriere Tributario n. 7/2015, p. 491;
  • STEVANATO D., “Ancora un’accusa di elusione senza “aggiramento” dello spirito della legge”, in Corriere Tributario, n. 9/2011, p. 673;
  • TOMASSINI A., DOMANTI A., LUPI R., “Determinazioni della ricchezza, beneficiario effettivo e «operazioni conduit»”, in Dialoghi Tributari, n. 5/2012, p. 553;
  • TUNDO F., “Il «merger leveraged buy out» tra valide ragioni economiche e disposizioni antielusive”, Corriere Tributario n. 17/2011, p. 1411;
  • ZIZZO G., “Inerenza ai ricavi o all’attività? Nuovi spunti su una vecchia questione”, in Rassegna Tributaria, 2007, p. 1796;
  • ZIZZO G., “Inerenza degli interessi passivi e MLBO”, in Rassegna Tributaria, 3/2014, p. 613.
Chiudi [X]

Acquista l'articolo

Inserisci i tuoi dati affinché un funzionario di Giuffrè possa contattarti per perfezionare i termini dell’acquisto

Campi obbligatori*

Autori

👤  Davide Pellegrini