N. 1 - Gennaio - Marzo 2017

2017
Download the summary

Summary

DOTTRINA

L’EVOLUZIONE INTERPRETATIVA DELL’OPERAZIONE DI LEASING NELLA CULTURA CONTABILE ANGLOSASSONE. UNA REVIEW ORGANICA DELLA PREVALENTE DOTTRINA

👤by Marco Sorrentino, Francesco Capalbo, Roberto Tizzano Go to the article

PRINCIPI CONTABILI NAZIONALI E INTERNAZIONALI

IL RENDICONTO FINANZIARIO NELL’AMBITO DELL’INFORMAZIONE SOCIETARIA

👤by Alberto Dell'Atti Go to the article

PRINCIPI CONTABILI NAZIONALI E INTERNAZIONALI

PRINCIPI CONTABILI NAZIONALI 2016: IL COSTO AMMORTIZZATO PER I CREDITI E I DEBITI

👤by Alessandro Turris, Giulia Cordero di Montezemolo Go to the article

PRINCIPI DI VALUTAZIONE AZIENDALE

LE LINEE GUIDA PER LA VALUTAZIONE DELLE AZIENDE IN CRISI CNDCEC-SIDREA

👤by Giovanni Liberatore, Alessandro Mechelli, Alberto Quagli, Riccardo Tiscini Go to the article

PRINCIPI DI VALUTAZIONE AZIENDALE

LA VALUTAZIONE DELLE AZIONI PROPRIE IN SEDE DI STIMA DEL CAPITALE ECONOMICO

👤by Massimiliano Nova Go to the article

CORPORATE GOVERNANCE

COMPOSIZIONE E COMPETENZE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE NELL’ERA DELL’ «INDUSTRIA 4.0»

👤by Nicolò Zanghi Go to the article

GIURISPRUDENZA E ATTUALITÀ IN MATERIA CONCORSUALE

APPARENTE CONCESSIONE DI UN FIDO BANCARIO AL FINE DI ATTRIBUIRE ALLE RIMESSE, OGGETTO DI AZIONE REVOCATORIA, UN\'INESISTENTE FINALITÀ RIPRISTINATORIA

👤by Carlotta Saini Go to the article

GIURISPRUDENZA E ATTUALITÀ IN MATERIA DI DIRITTO PENALE D'IMPRESA

LA MISURA DI PREVENZIONE DELL\'AMMINISTRAZIONE GIUDIZIARIA DEI BENI CONNESSI AD ATTIVITÀ ECONOMICHE; DUE RECENTI PRONUNCE DEL TRIBUNALE DI MILANO

👤by Gianmaria Chiaraviglio Go to the article

GIURISPRUDENZA E ATTUALITÀ IN MATERIA TRIBUTARIA

SULL\'ILLEGITTIMITÀ DELL\'AVVISO DI ACCERTAMENTO \"A TAVOLINO\" IN MANCANZA DI UN CONTRADDITTORIO ENDOPROCEDIMENTALE

(Nota alla sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, 3 gennaio 2017, n. 2)

👤by Francesco Tundo Go to the article

GIURISPRUDENZA E ATTUALITÀ IN MATERIA DI DIRITTO COMUNITARIO E INTERNAZIONALE

SUL RAPPORTO INTERCORRENTE TRA L’ART. 7 (BUSINESS PROFIT) E L’ART. 12 (ROYALTY PROVISION) DELLA CONVENZIONE TRA IL GOVERNO AUSTRALIANO E IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA INDIANA CONTRO LA DOPPIA IMPOSIZIONE (IN NOTA ALLA SENTENZA DELLA FEDERAL COURT OF AUSTRALIA – TECH MAHINDRA LIMITED VS. COMMISSIONER OF TAXATION, 2 SETTEMBRE 2016

(Nota alla sentenza della Federal Court of Australia – Tech Mahindra Limited v Commissioner of taxation, 2 Settembre 2016)

👤by Roberto Fiocchi Go to the article